Начну со спроса. Ещё 150 лет назад Маркс в «Капитале» говорил о том, что существуют непреодолимые противоречия между ограниченным платёжеспособным спросом и предложением товаров и услуг. Это противоречие является постоянным в рамках капиталистической модели экономики. В этом смысле Борис Титов несколько наивен, если думает, что можно создать такую ситуацию, когда платёжеспособный спрос будет постоянно поддерживать производство товаров и услуг. КатасоновЭтого по определению быть не может, потому что прибыль как раз и нарушает баланс между производством товаров и платёжеспособным спросом. Сегодня основную лепту в этот дисбаланс вносят именно банки, ростовщики, потому что они дают деньги в кредит под процент. И возникает такая ситуация, что количество денег в обращении равняется сумме выданных кредитов. Предположим, выдано 1000 единиц кредитов, а вот денежные обязательства составляют, предположим, 1500 единиц вместе с процентами, и вот этих 500 единиц — нигде нет. Отсюда и возникает тот самый дефицит денег, который проявляется в форме недостаточного спроса.

Борис Титов представляет интересы предпринимательского сообщества, но что такое предприниматель? По сути дела, это хозяйствующий субъект, главной целью которого является получение прибыли. Хочет он того или нет, он сам участвует в создании этого дисбаланса. И если мы действительно хотим восстановить сбалансированную экономику, то экономика должна базироваться не на прибыли как ключевом критерии и цели экономического развития, а на других показателях. Прежде всего, на степени удовлетворения потребностей общества в товарах и услугах. Борис Титов не очень хорошо понимает азбучные истины экономической теории. Боюсь, что президент этими вопросами тоже не очень владеет.

Да, можно напечатать дополнительное количество денег, можно даже выдать дополнительные государственные заказы на покупку каких-то товаров и услуг, но надо понять простую истину. Чаще всего кредитные деньги — это деньги, которые создают долг. Причём это долг равный основной сумме выданного кредита плюс проценты. А эти проценты и создают дисбаланс. Можно временно смягчить ситуацию, но это будет подобно, скажем, уколу наркотика, который снимает болевые симптомы. Действие наркотика кончается, организм опять начинает мучиться, и ему требуется уже более мощные дозы. Подобная модель – это тупик, это дорога к обрыву. За счёт печатания дополнительного количества денег и даже за счёт увеличения государственных заказов мы всё равно не сможем решить проблему дисбалансов. Кризисы неизбежны.

Наше относительное благополучие зиждилось на том, что мы проедали наследие, полученное от Советского Союза. Практически прекратилось отчисление средств на амортизацию основных фондов, а если они и происходили, то отправлялись не на инвестиции, не на поддержание технологического совершенствования основных фондов, а выводились в офшоры. То есть происходило обескровливание экономики, и сегодня производственный базис нашей экономики практически истощён, подобен выжатому лимону. Отсюда кризис, и возможностей для манёвра у нас очень мало. Поэтому неизбежно снижение жизненного уровня и обострение социальных проблем. Я не могу дать ответа, почему Путин перестал делать даже попытки противостоять курсу либеральной экономики. И если бы мы вместо слова «правительство», говорили «колониальная администрация», то, наверное, ряд вопросов вообще отпал бы и стало понятно, почему мы находимся в такой ситуации.

Ещё хотелось бы сказать по поводу обвала рубля. Это свидетельство того, что ЦБ не выполняет своих функций. И это правовой вопрос, потому что ст. 75 Конституции РФ гласит, что главной задачей ЦБ является поддержание стабильности национальной денежной единицы – рубля. Если ЦБ этого не делает, значит, необходимы соответствующие юридические меры. Однако ни мер не было принято, не было дано даже никаких принципиальных оценок. Были даже оценки противоположного свойства, что ЦБ адекватно выполняет свои задачи. Хотя Центробанк является филиалом ФРС и, пожалуй, главным трансмиссионным механизмом, через который происходит дестабилизация российской экономики. Об этом говорил недавно руководитель Следственного комитет России господин Бастрыкин. Впервые чиновник такого уровня сказал о том, что против России ведётся валютная война, а если она ведётся, то мы должны использовать отработанные мировым опытом средства противодействия. К сожалению, слова Бастрыкина повисли в воздухе. Никто эту мысль дальше не развивал.

Похожая ситуация была сто лет назад. И, надо сказать, что большевики, несмотря, на все свои минусы, несмотря на некоторый демонический характер своего происхождения, видимо, по воле Божьей действовали во спасение России. И этот опыт очень важен. Я писал о нём в книге «Экономика Сталина». Речь идёт даже не о Сталине, а именно о тех технологиях, которые были применены. Прежде всего, это, конечно, отказ от всех обязательств по полученным кредитам и займам, потому что эти кредиты и займы навязывались нам как полуколониальной стране, благодаря стараниям министра финансов Сергея Витте. Дальше это национализация активов иностранных инвесторов. Это введение государственной монополии внешней торговли. Это государственная валютная монополия. И это государственная монополия на банковское дело. Соответственно, появляется денежная система, которая не отягощает экономику процентом. То есть происходит ликвидация ростовщичества в нашей стране. И далее — централизованное управление экономикой, планирование. Причём не индикативное, а директивное, то есть План является законом.

В общем, это законченная система экономики. Безусловно, что там были свои перегибы, свои ошибки. Но к началу Великой Отечественной войны эта мощная машина была создана. Главное, что она обеспечивала, будем так говорить, противозатратный характер производства. После войны советская экономика восстановилась быстрее, чем любая европейская экономика. Во-вторых, в конце 1947 года была проведена денежная реформа, и вместе с реформой произошло первое всеобщее снижение розничных цен. Иногда бывает, что и сегодня, накануне выборов, власти раздают подарки, повышают пенсии и пр. А тогда в течение шести лет было шесть последовательных снижений розничных цен. Так не сделаешь, если у вас растут издержки производства. Но издержки производства снижались – работал противозатратный механизм.

Сегодня наложено негласное табу на обсуждение и изучение той модели экономики. И если бы господин Титов познакомился с этим опытом, наверное, он немножко бы и по-другому ставил свои вопросы. Кстати говоря, в сталинской экономике не вся экономика была под государством. Были кооперативы, были артели, которые специализировались на производстве наиболее, как сейчас говорится, наукоёмких и передовых технологий и товаров. Именно в артелях производились первые телевизоры, радиоприёмники, магнитофоны. В системе артельного хозяйства существовали свои даже НИИ, которые занимались разработкой технологий.

Помимо материальных стимулов к труду, были очень развиты нематериальные стимулы. Сегодня молодёжь даже не понимает, что это такое. Нематериальные стимулы – когда люди понимали, что работают не только на себя, но и на общество и на государство. И человек воспринимал себя как члена большой семьи. Ведь ради семьи и в две смены от работать можешь, и без выходных. То есть человек создаёт материальные и нематериальные блага, но не только для себя. А не так, как в конце советского периода была поговорка: «ты мне – я тебе». Между прочим, советский человек всегда стыдился этой формулы, потому что понимал, что это не есть хорошо и нравственно. Шкурничество никогда не приветствовалось в нашем обществе.

Экономика становится действительно мощной и эффективной в том случае, когда есть синергетический эффект. А какой может быть синергетический эффект в отношениях олигарха и наёмного работника? Здесь нет никаких центростремительных тенденций, наоборот центробежные. Даже такая тема как воровство на крупных предприятиях -слабо затрагивается, потому что это частные компании. Естественно, что работник чувствует себя придатком системы, которая его в любой момент может вышвырнуть на улицу. Поэтому, как говорил старик Маркс, происходит отчуждение труда. А это страшная вещь, которая разрушает экономику, человека, общество.

comments powered by HyperComments

Еще по теме

Ермлолай
2016-07-21 07:22:28
Катасонов сам довольно примитивный пропагандист.Ах, еще Маркс указал что прибыль создает дисбаланс спроса и предложения.... А что, прибыль уничтожается ? Нет, тоже тратится на товары, услуги но что важнее - на расширение производства и даже научные исследования. А вот пресловутое коммунистическое "прямое удовлетворение потребностей" такой "верхушки" на развитие не предполагает в принципе, только жрать да зрелища. Единственно что заставляло шевелиться "социализм" - внешняя угроза и соревнование. То же самое по кредиту. Кредит есть суть развитие аренды имущества, но в универсальной денежной форме. Даже потребительский кредит нередко позволяет человеку работать более эффективно, даже наемнеому а не предпринимателю, т.к. экономит его время на здоровый образ жизни и самообразование.
Популярное Видео
Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели