— Валютное регулирование есть в разных странах, — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Нынешний возврат Минфина к этой теме, возможно, действительно связан с угрозой ужесточения экономических санкций. Хотя худшей из всех санкций для экономики, я считаю, является бегство капитала.

КатасоновНапомню, по данным ЦБ, чистый отток капитала из России в январе-сентябре 2017 года вырос в 2,1 раза — с $ 10 млрд. до $ 21 млрд. по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

Нам в этой ситуации — я говорил об этом неоднократно — необходимо валютное регулирование именно для ограничения трансграничного движения капитала. Надо сказать, до середины нулевых в РФ такое регулирование существовало, пусть в усеченном виде.

Например, существовали нормативы обязательной продажи части валютной выручки. Фактически любая компания-участник внешнеэкономической деятельности должна была предоставить отчет о всех своих валютных доходах, в том числе от операций за рубежом и в офшорах. На основе этой информации исчислялся процент обязательного перевода валютной выручки в РФ. В результате, в трансграничном движении капитала была хотя бы какая-то прозрачность.

Но в середине нулевых в федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» были внесены радикальные поправки, и теперь российскую экономику можно сравнить с домом, у которого настежь открыты двери и окна. В такой дом входит кто хочет, и выносит что сможет.

Вопрос: — Каковы шансы, что предложения Минфина будут приняты?

— Насколько я понимаю, инициатива Минфина отчасти синхронизирована с инициативой Госдумы. В сентябре комплексные поправки в закон «О валютном регулировании» внесла группа депутатов во главе с Валерием Рашкиным.

В частности, в целях предотвращения валютных спекуляций предлагается ввести ограничения на приобретение иностранной валюты юридическими лицами, кроме уполномоченных банков, а также физическими лицами-ИП, кроме как для оплаты контрактов, кредитов и займов, уплаты сумм процентов и штрафных санкций.

Не знаю, что получится на выходе, но радует уже тот факт, что депутаты инициировали процесс.

Замечу, до настоящего момента тема валютного регулирования была табуирована. Но, видимо, нас стало так сильно припекать, что исполнительная власть зашевелилась.

Вопрос: — Что вы имеете в виду под «припекать»?

— И возможное ужесточение санкций, и новый финансовый кризис, который может привести к обвалу рубля. А как известно, дорого яичко ко Христову дню: закон о валютных ограничениях нужно принять заранее.

Механизм обвала рубля, замечу, предельно простой. Мы его видели действии в 2014 году. По отмашке «хозяев денег» — США — международные финансовые спекулянты стали заходить в российскую экономику, а потом резко вышли. Дирижировали процессом, я считаю, ведущие рейтинговые агентства, которые сначала повысили рейтинги РФ, а потом опустили.

И надо понимать: «хозяева денег» и сегодня преследуют не какие-то коммерческие цели, в отличие от спекулянтов, а чисто политическую цель — ослабить Россию.

популярный интернет



comments powered by HyperComments

Еще по теме

Илья Гихман
2017-10-25 02:15:57
либерализация валютного законодательства - Это возможность оставлять, прятать и уходить от налогов понятно, кто за этим стоит, - бизнес?взамен Силуанов просит дать ЦБ и правительству право в кризис вводить жесткие валютные ограничения : у властей должно быть право требовать от экспортеров репатриировать деньги, в обязательном порядке продавать валюту, получать разрешения на покупку валюты, открывать спецсчета для отдельных видов валютных операций и резервировать под них деньги. - Если деньги уже спрятаны и неизвестно где, кто о них расскажет и покажет где. Похоже, что СМ играет сам с собой с одной стороны демонстрирует свою демократическую лояльность перед бизнесом, а с другой стороны пытается изобразить стоящим на страже интересов страны. По этому поводу вспоминается аналогичный случай: отчёт Голиковой в сентябре 2017, где она указывала, что достаточно большие бюджетные деньги выделялись под строительство объектов , а ни денег ни объектов нет. Что случилось с людьми кто брал деньги и не построил не говорилось. Такое впечатление, что доклад должен был вызвать слезу, в каких тяжелейших условиях СМ работает.
Популярное Видео




Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели