МИХЕЕВ: Ну, вот именно такая постановка вопроса, такая тональность и позволяет говорить о политической провокации. Потому что, еще раз говорю, если бы для людей это была полная неожиданность и если бы они хотели бы чего-то другого, то все-таки, наверное, речь бы шла о сотрудничестве с российскими спецслужбами или сотрудничестве с Россией в ходе расследования этого инцидента. Михеев СергейИли, по крайней мере, необходимо было бы более осторожно подходить к обвинениям, потому что вот британская сторона договорилась до того, что мы не выполнили соглашение по уничтожению химоружия, хотя это уничтожение химоружия проходило под контролем ООН ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия). Это первое. Второе. Вот кто не выполнил эти соглашения, так это Соединенные Штаты Америки. И сейчас они с больной головы перекладывают на здоровую, потому что именно Штаты не выполнили до конца подписанные когда-то соглашения об уничтожении химического оружия, в том числе под предлогом того, кстати говоря, что они не смогли построить такой-то, и такой-то завод. Собственно, если вы не можете построить такой-то завод, зачем вы подписывали соглашение? Но это – один из сюжетов. А мы выполнили. И это наше выполнение проходило под международным контролем, оно подтверждается документами многочисленными. Но то, что Великобритания делает вид, что вообще этого не было и пытается формировать совершенно новую картину мира, в котором якобы Россия не уничтожила химическое оружие, не выполняет свои соглашения, а американцы и европейцы вообще здесь ни при чем, это говорит о том, что это – просто постановка, чистейшей воды постановка. При этом очень циничная, очень манипулятивная и абсолютно безнравственная. Именно вот эта истерика, которую они задают, все-таки градус, планку этой истерики подняли они. Все, что говорим мы – это реакция. Сходу, буквально в тот же день они обвинили нас, дальше продолжают по нарастающей.

Я считаю, что, несомненно, это свидетельствует о заранее спланированной компании. Мне просто немножко интересен другой ее аспект этой компании, который состоит вот в чем: мы совершенно четко наблюдаем, как в последние годы, причем еще и до 2014 года это дело началось, Запад вернулся к старой теме – создание российской, советской угрозы, угрозы с Востока. Вернулся к этой теме, как к способу консолидации Евроатлантической солидарности. Это говорит о чем? О том, что в этой солидарности назрели проблемы. После распада советского блока – мы тоже об этом когда-то говорили – фактически встали вопросы: а зачем теперь нужен, например, НАТО, а зачем теперь нужна такая тесная связь между США и Европой, а зачем, например, необходимы американские войска в Европе, а зачем нужен «ядерный зонтик»? И некоторое время, честно говоря, у Запада не было внятного ответа, они болтались там из одной крайности в другую, потом стали апеллировать к иранской, к северокорейской проблемам. В какой-то момент, видимо, решили, что этот вопрос слишком важен для того, чтобы его вот так вот отпускать на волю волн, и вернулись к проверенному способу – во всем виновата Москва, Кремль, Россия! Как непонятный для Европы и Запада такой альтернативный способ существования, как страна, которая всегда представляла для них, как им казалось, угрозу, и которую они, в общем, честно говоря, никогда не понимали…

Сергей Михеев: железная логика 16.03.2018



популярный интернет



Еще по теме

Комментарии:

Популярное Видео



Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24 lifenews
Авиабилеты и Отели