В Литве в воскресенье завершился второй тур парламентских выборов. С учётом того, что Литва — парламентско-президентская республика, это мероприятие имеет, как минимум не меньшее, если не большее значение, чем выборы президента. Распределение голосов между основными политическими силами — зрелище одновременно поучительное и душераздирающее.

Ростислав ИщенкоИз восьми партий, присутствовавших в предыдущем составе сейма, семь смогли провести своих представителей в новый состав. Провал популистского «Пути мужества», имевшего семь представителей, по результатам выборов 2012 года и не получившего ни одного мандата в 2016 году, тоже закономерен. Такие истории (яркий успех и немедленное разочарование/забвение) с завидной регулярностью происходят с популистскими партиями в самых разных странах.

Вместо выбывшего «Пути мужества» по одному мажоритарию смогли провести «Антикоррупционная коалиция», «Зелёная партия» и «Литовский лист». Впрочем, никакого влияния на литовскую политику эта рокировка не окажет.

А вот распределение депутатских мандатов среди остальных партий должно было бы навести литовских политиков на серьёзные размышления о необходимости круто менять курс государства. Но вряд ли это произойдёт.

Расклад сил

Итак, что мы имеем?

По данным ЦИК Литвы — полный провал правящей коалиции.

Социал-демократическая партия Литвы — более чем двукратное падение (17 мандатов вместо 38). «Порядок и справедливость» (5 вместо 11). «Партия труда», имевшая по результатам выборов 2012 года 29 мандатов, в 2016 году смогла провести в парламент лишь двух мажоритариев.

Только «Избирательная акция поляков Литвы», в список которой (и в 2012, и в 2016 году) входит представитель «Русского альянса», подтвердила свой результат в 8%. Последнее неудивительно — электорат подобного рода лоялистских представительств национальных меньшинств достаточно стабилен.

Из находившихся в оппозиции партий предыдущего состава сейма, укрепило позиции «Движение либералов» (14 мандатов вместо 10) и практически не изменился результат правых консерваторов — «Союз Отечества — Литовские христианские демократы» получил 31 мандат вместо 33.

А вот «Союз крестьян и зелёных» продемонстрировал невиданный успех. На предшествовавших выборах партия Казимиры Прунскене двигалась по нисходящей: 10 мандатов в 2004 году, 3 мандата в 2008 году и один мандат в 2012 году. Тем неожиданнее стала оглушительная победа партии в 2016 году. На прошедших выборах «Союз крестьян и зелёных» официально собрал 54 мандата — 19 по партийному списку и 35 (половину от общего числа) в мажоритарных округах. Ещё два мажоритария баллотировались как самовыдвиженцы. Так что в конечном итоге партия должна контролировать 56 мест в парламенте, при том, что большинство составляет 71 мандат.

Кто с кем может подружиться

Как видим, у «Союза крестьян и зелёных» широкое пространство для манёвра. Устойчивую коалицию формально можно составить и с консерваторами из «Союза Отечества» (87 мандатов на двоих), и с «Социал-демократами» (73 мандата). 70 мандатов даёт союз с либералами, к которому для получения большинства необходимо привлечь любую из прошедших в парламент партий или хотя бы одного независимого мажоритарщика. Возможна и коалиция с партиями, получившими 8 и менее мандатов. Максимальный мобилизационный потенциал такой коалиции — 76 голосов.

Каждый из вариантов имеет свои издержки. Если строить коалицию с парламентской мелочью, то придётся удовлетворять слишком большое количество желаний.

Причём имеющая 8 мандатов «Избирательная акция поляков Литвы» будет обладать в такой коалиции золотой акцией. Да и с остальными союзниками придётся договариваться по каждому принципиальному голосованию. То есть, такая коалиция будет принципиально неустойчивой.

Аналогичные проблемы могут ожидать и коалицию с либералами. Во-первых, улучшив свои показатели в полтора раза по сравнению с 2012 годом, либералы будут стремиться к дальнейшему прогрессу, в том числе и за счёт интересов партнёров по коалиции. Во-вторых, для получения 71 мандата коалиции понадобится третий участник. У которого тоже возникнут свои пожелания.

Таким образом, такая тройственная коалиция, будучи формально несколько устойчивее, чем многопартийная, всё равно будет страдать теми же болезнями, хоть и в меньшей степени.

Оставшиеся два варианта должны быть достаточно устойчивыми. Но и здесь есть подводные камни. Коалиция с социал-демократами нежелательна потому, что избиратели только что отказали им в доверии, фактически передав свои голоса «Союзу крестьян и зелёных». На этом фоне союз бывшей оппозиции с бывшей властью будет воспринят как предательство.

Коалиция с правыми консерваторами была бы более естественной. Даже партийные программы дополняют друг друга. Если «Союз крестьян и зелёных» принципиально концентрируется исключительно на экономических проблемах, то «Союз Отечества», в дополнение к экономике озабочен также проблемой интеграции этнических меньшинств в литовское культурное пространство. Причём также выступает за подведение под интеграционную идею серьёзной экономической и административной базы, расширив права местных общин и организовав специальные экономические зоны в районах компактного проживания польского и русского меньшинств.

Блок «Союза крестьян и зелёных» и «Союза отечества» мог бы не просто создать устойчивую коалицию, располагающую 87 мандатами, но ещё и привлечь к ней 8 мандатов «Избирательной акции поляков Литвы». Проблема, однако заключается в том, что формальный лидер «Союза крестьян и зелёных» Казимира Прунскене ещё с 1991 года жёстко конфликтовала с Витаутасом Ладсбергисом, который стал первым председателем основанного в 1993 году «Союза Отечества».

В результате личный конфликт быстро стал политическим, мелкие тактические разногласия борцов за независимость Литвы от СССР Ландсбергиса и Прунскене приняли гомерический характер, так что последнюю, с подачи первого даже обвиняли в работе на КГБ и пытались навсегда выдавить из политики.

В принципе, уже и Ландсбергис ушёл из активной политики, и Прунскене из-за проблем со здоровьем не в состоянии практически осуществлять руководство партией. Однако не факт, что последствия данного конфликта, в ходе которого формировалось действующее поколение литовских политиков, окажутся легко преодолимы.

Куда идет страна

В целом же, переходя от технической к политической части проблемы последних литовских выборов, можно сказать, что взлёт «Союза крестьян и зелёных» на фоне глубокого провала коалиции, сформированной в 2012 году, свидетельствует, что граждане Литвы испытывают отчаянное неудовлетворение результатами коалиционной политики. Причём речь идёт именно об экономических результатах.

Проблема, однако, заключается в том, что экономическое положение Литвы неразрывно связано с проводимым жёстким антироссийским внешнеполитическим курсом. Разрушение национальной экономики, обнищание и сокращение население связаны с разрывом экономических связей с Россией. Планировавшаяся переориентация на европейские рынки не произошла.

Прибалты в более мягком (растянутом во времени) варианте переживают те же экономические проблемы, которые уже практически уничтожили Украину.

При этом, в Литве, как и во всей Прибалтике, политическое пространство давно и надёжно зачищено от любой альтернативы «европейскому выбору». Поэтому, как ни меняются правящие коалиции, а стратегический курс государства, ведущий Литву в пропасть, остаётся тем же. Меняется только скорость движения и «музыкальное сопровождение». Вектор неизменен. Не изменится он и после прошедших выборов.

Популярный интернет

comments powered by HyperComments

Еще по теме

Ростислав Ищенко (новое видео)
Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели