7 ноября вице-президент США Джо Байден начал двухдневный визит на Украину, который стал для него уже седьмым с 2009 года. В прошлый раз Байден посещал «незалежную» в прошлом ноябре вскоре после парламентских выборов, когда политические силы никак не могли договориться о формировании коалиции.

Ростислав ИщенкоПолитический аналитик Ростислав Ищенко полагает, что цель визита Байдена гораздо более серьезна, чем просто кадровые перестановки.

— Если бы речь шла только об увольнении Яценюка, это можно было бы сделать и по телефону. Сегодня связь хорошо работает. Не думаю, что такой важный человек, как Байден, тратил свое время, жег бензин, вез с собой делегацию и так далее, только чтобы поменять Яценюка на Саакашвили. Тем более что любые замены возможны только после 11 декабря, когда истекает годичный срок с момента утверждения парламентом программы правительства. Вот 12 декабря Яценюка можно буде спокойно отправить в отставку, с Байденом или без него. Главное, чтобы парламент проголосовал за это решение.

Но я не вижу, чем Саакашвили выгодней и удобней американцам, чем Яценюк. Он не более популярен и авторитетен на Украине. Нельзя назвать его и каким-то выдающимся деятелем, под которого инвесторы дадут деньги. Сбрасывать Украину с баланса можно как с Саакашвили, так и с Яценюком.

— В чем тогда цель визита Байдена?

— Байден представляет ту часть американской элиты, которая имеет на Украине не только политические, но и коммерческие интересы. США совершенно очевидно встали перед необходимостью сбросить Украину с баланса. МВФ и ЕС отказываются финансировать Киев, а Вашингтон тоже не хочет этого делать. Байдену сейчас нужно решать свои проблемы. Без внешнего финансирования государство просто развалится, и он это наверняка понимает.

Ему нужно вытаскивать не только американский, но и собственный хвост из Украины. Чтобы зачистить поляну своих интересов, Байдену нужно время. Чтобы это время получить, необходимо, чтобы хоть какая-то власть и централизованное украинское государство еще немного просуществовали. Байден будет решать, на кого сделать ставку, чтобы еще пару месяцев удержать относительную стабильность на Украине.

«СП»: — А что потом?

— Потом государство прекращает свое существование. Даже такие выдающие столпы режима, как Тарута или Фирташ, говорят о том, что крах неизбежен. Фирташ дает Украине время до весны, Тарута — восемь месяцев. Речь идет даже не о годах, а о месяцах. Байден решает свои проблемы уже в условиях обрушения всей конструкции.

— Вы имеете в виду формальный распад Украины?

— А что вы понимаете под формальным распадом? Вам для этого нужно, чтобы его признал Совет безопасности ООН? На самом деле распад Украины уже состоялся. Напомню, что еще в марте 2013 года Крым и Донбасс были в составе Украины, а сейчас их там нет. Этот процесс просто будет продолжаться, пока полностью не исчезнет центральная власть, и фактически никто не будет управлять страной.

— А американцев такая анархия устраивает?

— Дело не в том, устраивает их это или нет. Нужно разделять желания и возможности. Если бы у них была такая возможность, они бы удерживали Украину. Но, очевидно, такой возможности у них нет. Поэтому они ее сбрасывают.

comments powered by HyperComments

Еще по теме

Новые комментарии
Популярное Видео




Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели