12 июня 1990 года на Первом съезде народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». В ней говорилось о «решимости создать демократическое правовое государство в составе обновлённого Союза ССР».Право голоса Именно с принятия этого документа начался отсчёт новой истории России. Какую цену нам приходится платить за суверенитет?

Право голоса: Право на суверенитет 14.06.2016

comments powered by HyperComments

Еще по теме

Ирина
2016-06-14 18:46:44
Невозможно слушать передачу из-за Куликова. Токует всю передачу. Луженое горло.Все попытки конструктивного диалога с либералами сводит к нулю. Да, Рыжков и К постоянно передергивают факты, но и ловите их на искажении, но пропагандистский оттенок всех выступлений Куликова и ,частично, Железняка обесценивает доводы консерваторов. Как же хочется смотреть передачу , где не перебивают и аргументированно доказывают свои тезисы!
Дмитрий Николаевич
2016-06-14 18:56:33
армия тогда бы не помогла сохранить.. Я был против. Тогда. Искренне. Мне, как и Горбачеву понравился ответ в амерском гипермаркете... там, у них... "Когда у вас появляется первая клубника !!!?...." спросил Горбачев... "В шесть часов утра..."... и в воздух чепчики бросали.Недоразвитость...неспособность оценивать незаметное...затертое привычкой. Увы.
Геннадий Коротков
2016-06-14 19:03:39
Полностью согласен.
Дмитрий Николаевич
2016-06-14 19:09:49
Суверенитет, это возможность послать...назойливых.
Валентин Поляков
2016-06-15 12:37:52
Соглашусь с большинством, что Советская Армия могла предотвратить распад СССР. Документы свидетельствуют о том, что после образования ГКЧП и введения режима ЧП все сепаратисты как-то притихли. Однако демонстрация силы в Москве нуждалась в политической поддержке. Поэтому дальнейшее развитие событий всецело зависело от президента СССР Горбачёва и президента РСФСР Ельцина, их взаимоотношений. И здесь решающую роль сыграл Ельцин и (или) те, кто стояли за его спиной. У него и (или) у них был выбор между сохранением власти республике (РСФСР) и сохранением страны (СССР), и он или они выбрал (и) сохранение власти. А потом последовал сговор в Беловежье. История не признаёт сослагательного наклонения, но всё же я выскажу предположение, что если бы Ельцин поддержал ГКЧП, то и СССР не распался в 1991 году. Я предположу больше: то, что члены ГКЧП и рассчитывали на поддержку Ельцина, на его ненависть к Горбачёву...
Валентин Поляков
2016-06-15 12:42:50
Отвечаю. И как, наелись клубники, Дмитрий Николаевич? Мне это как-то Ваше высказывание напоминает о тех, кто искренне сожалеет о победе в Великой Отечественной войне: пили бы баварское пиво!
Валентин Поляков
2016-06-15 12:49:17
Отвечаю. Какой диалог возможен с предателями? Представьте, что после баритона Левитана, зачитавшего сводку Советского информбюро, радиослушатели услышали бы пропагандистов д-ра Геббельса – представили? Я – нет. И могу понять Дм. Куликова, его искреннее негодование всеми этим Станкевичами и Сытиными...
Валентин Поляков
2016-06-15 12:55:39
Отвечаю. Вот только не надо цепляться к словам: истинный либерал, неистинный либерал! Так уж сложилось, что «либерал» стал у нас синонимом «предатель». Вот в США есть две больших партии: демократы и республиканцы, но демократы не против республики, а республиканцы не против демократии. Вывод: все политические понятия условны и наполняются конкретным смыслом в разные времена и в разных местностях...
Популярное Видео




Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели