Как я понял, главной задачей Познера было показать меня экстремистом и маргиналом. Это особенно хорошо видно на его пассаже про Дугина – он явно пытался меня к нему приписать и, скорее всего, совсем не ожидал, что я с этим прямо не соглашусь.

Михаил ХазинГлавный инструмент – вырванные из контекста фразы, которые были предназначены для иллюстрации основной мысли, но никак не были самой мыслью. Мои попытки отвечать по-существу Познер всячески ограничивал, хотя и откровенно мне не хамил.

В диалоге о Сталине мне бы нужно было сослаться на Пушкина и Высоцкого, которые с иностранцами о проблемах России вообще говорить отказывались, но это бы с самого начала перевело разговор в конфронтационное поле, что дало бы ведущему дополнительный повод наехать на Россию в целом и на меня в частности. Познер, конечно, не иностранец, но Россию, в отличии от меня, ненавидит люто. И разница между нами проста – я Россию люблю и стараюсь ее улучшить, а он – нет и любая гадость про нее для него в радость.

Он не пытался скрывать свою неприязнь ко мне, я же старался держаться нейтрально.

Он, безусловно, профессионал и по поводу его интеллекта мне сказать нечего, поскольку, еще раз повторю, любого разговора по существу он избегал как огня.

Как мне кажется, сбить меня с толку и решить поставленную задачу ему не удалось. Впрочем, дождемся вечера, что скажут зрители. Но вот зачем только он меня позвал? Мне это очень и очень странно…

популярный интернет

Еще по теме

Комментарии:

10 комментариев: Михаил Хазин. Я у Познера: послевкусие 21.02.2017

  • Колян говорит:

    Однако, Хазин молодец, стебался над Познером, как над дебилом.

  • Санкт-Петербург говорит:

    Ну, не совсем так (не стебался), но сдачи давал и ВРАТЬ не давал!
    Познер привык править, лежа на боку, и теперь у него — творческий климакс (у мужчин тоже климакс бывает!).

  • ирина говорит:

    Познер выглядел бледно на фоне Хазина

  • АИСТ говорит:

    ОДНОГО НЕ ВОЗЬМУ В ТОЛК , ПОЧЕМУ…ВОТ ПОЧЕМУ ОТКРОВЕННЫЕ НЕНАВИСТНИКИ , ВРАГИ И ПРЕДАТЕЛИ РОССИИ И НАШЕГО НАРОДА…БЛАГОПОЛУЧНО ЖИВУТ…БОЛЕЕ ТОГО ПРОДОЛЖАЮТ СВОЮ ПОДРЫВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ…ЕЩЁ БОЛЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНО — ЗА НАШИ ЖЕ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ???!!!

  • мелифисента говорит:

    это стебающийся под мыслителя старичок Познер, ужасно утомил. М.Хазин, воспитанный человек ,и поэтому прощал Познеру его американские, а может и французские ужимки. А вообще-то Познер, это жалкое зрелище.

  • tetatet84 говорит:

    а мне показалось что ВВ Познер просто считает Михаила во многом некомпетентным человеком…это уже в самом начале передачи меня чувствовалось при представлении Михаила зрителю …. И в вопросах истории (Перл Харбор и тд) создалось впечатление что Познер ловил Михаила в незнании истории,ну и конечно с конкретными фамилиями виновных якобы по мнению Хазина в развале экономики! А в целом интервью получилось интересным ! Лично мне мнение этих людей одинаково важно послушать,но выводы каждый вправе делать сам!

  • Александр Лежнёв говорит:

    Очень, очень полезная для меня дискуссия! Уважаю обоих, главное, что мнение о каждом принципиально не поменялось. Хорошо видны были «кривые» приёмчики Познера добиться перевеса, и успешное парирование их Хазиным. Относительно стиля американцев полностью согласен с Михаилом, имея ввиду не граждан и даже не официальные власти, а американские элиты. Недоказанность их причастности и к убийству Кеннеди, и к событиям 11 сентября и многим другим трагедиям вовсе не означает, что их не следует опасаться.

  • Светлана говорит:

    Я очень разочаровалась в Хазин после этого интервью. Больше как аналитик он мне неинтересен.

Популярное Видео



Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24 lifenews
Авиабилеты и Отели