Леонтьев: Экономическая наука как таковая — она была не нужна Советскому Союзу, то, чем они занимались. Я помню учебник политэкономии… Я вообще очень интересовался политэкономией и хотел бы, конечно, понять политэкономию социализма. Однако Михаил ЛеонтьевТам были попытки создать какую-то политэкономию социализма такого диссидентского толка — Янош Корнаи и так далее, вот вся эта венгерская и польская в основном публика, тот же Отто Шик с «Пражской весной». Но она им была не нужна. Политэкономию социализма в какой-то степени, я бы сказал, социологию в большей степени, чем политэкономию, создал Зиновьев. Причем она была абсолютно откровенно, я бы не сказал, разрушительной, разоблачительной на самом деле, при том, что этот человек был, в общем, коммунистом на самом деле, как оказалось. Может быть, единственным. И я, собственно, завязал тогда с экономикой, ушел в такой вот советский дауншифтинг, потому что невозможно в экономике работать в стол — это же не поэзия.

Я вот могу сказать еще такую вещь: очень много хороших экономистов, как вот поэты уходили в перевод и создали великую школу перевода, уходили, например, в статистику математическую, потому что это — какая-то конкретная вещь. Что такое статистика? Это метод. То есть человек уходил в метод. А сущностями занимались какие-то люди, но это все…

Михаил Леонтьев: Экономика в СССР. Коммунизм по-швейцарски. Президентская гонка в США 06.06.2016

comments powered by HyperComments

Еще по теме

Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели