Вот уже более ста лет либерализм служит не свободе и суверенитету личности, а всевластию финансовых спекулянтов – в том числе и против свободы личности как таковой. Это объясняет многочисленные перверсии и даже извращения, шокирующие тех, кто живет в давно и навсегда прошедшем и не в силах заметить, что во всем мире либерализм «по Вольтеру» уже в незапамятные времена сменился либерализмом «по Керенскому», «по Чубайсу» и «по Березовскому»

Делягин

Спекулятивный капитал объективно нуждается в максимальном дроблении человечества, в ликвидации любой особости, в разрушении и взломе любой закрытой от него общности – от империи до семьи.

Сейчас в России – чуть позже, чем на Западе – пришло время взлома семьи как общественного института. После наступления ювенальной юстиции (доходившего до изъятия детей из вполне социализированных семей просто из-за их бедности) пришла пора закона о борьбе с «семейным насилием», направленным не столько на дублировании Уголовного кодекса, сколько на разрушение семьи как таковой, на создание ситуации, когда любой конфликт внутри нее является предлогом для активного вмешательства государства и с ее последующим уничтожением.

Противоестественный характер либерализма неизбежно накладывает тяжелый отпечаток на личности его адептов. В самом деле: крайне затруднительно бороться против собственных народов и самого человеческого естества в интересах глобальных спекулянтов – и оставаться против этого гармонично развитой личностью.

Отсюда чудовищные скандалы в «обителях либералов» — от контролируемых ими школ и театров до вузов и медиа, причем титулованные либералы так дружно и последовательно защищают насильников (не говоря о просто лжецах), что невольно вызывают сильнейшие подозрения и в отношении «себя любимых» даже в отсутствие каких-либо обвинений.

Но и без скандалов тяжкое бремя либерализма ведет к крайне интересным поведенческим особенностям.

Скажем, управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и партнеры», включаемой некоторыми медиа в категорию «звездных адвокатов», Екатерина Духина вполне искренне рассматривает законопроект, запрещающий трансгендерам усыновлять детей, прежде всего как ущемление прав трансгендеров. О правах же детей, которые с точки зрения обыденной морали вроде бы должны быть главными для всякого нормального человека (хотя бы в силу их несовершеннолетия и, соответственно, беззащитности), исповедующая либеральные ценности адвокат вскользь бросает: «не столько про детей эта поправка, больше про то, что в РФ, видимо, пол менять нельзя», — прямо и открыто идя на абсурдное извращение и искажение самоочевидной и всем прекрасно известной реальности ради разрушения прав обычного человека.

Не менее интересна и ее профессиональная позиция, — скажем, в постепенно получающем все большую огласку деле миллиардера Гришина.

Сама по себе история довольно банальная и может служить разве что иллюстрацией изощренности рейдерских технологий: страдающий болезнью Бехтерева (страшное неизлечимое заболевание, при котором сильнейшие боли делают позвоночник неподвижным и все более согнутым) и потому весьма уязвимый банкир стараниями своих, как он полагал, друзей знакомится с эффектной одинокой женщиной, в которую влюбляется без памяти, — и на третьем году переросших в брак отношений случайно обнаруживает, что она является весьма любвеобильной лесбиянкой, а с ним живет просто из материальных соображений.

И происходит это в момент крайне напряженных переговоров о продаже его банка. В результате из-за нервного перенапряжения банкир впадает в жесточайшую депрессию на грани сумасшествия. А в разгар бракоразводного процесса его соседкой в бизнес-классе волшебным образом оказывается некая дама (как сообщается, порно-модель), которая отчаянно флиртует с ним, снимая все это на телефон, — по сути, документируя его неверность.

Затем по заявлению Гришина о мошенничестве его супругу с демонстративным нарушением всех процессуальных норм отправляют в СИЗО, а через неделю выпускают, уволив начальника следственного управления и судью, — но создав этим убедительный образ несправедливо гонимой для американского суда, в котором она, изображая жертву, подала встречный иск к Гришину на 70 млн.долл..

А в России адвокат Екатерина Духина, насколько можно судить, представляет интересы и жены Гришина, и активно флиртовавшей с ним под собственную видеозапись порно-модели. С точки зрения обыденной логики это странно: интересы жены и «разлучницы», как минимум, трудно совместимы по вполне объективным причинам.

Но, если рассматривать это с точки зрения длительной операции по выводу банкира из строя в ходе борьбы за активы, никакого противоречия нет: два исполнителя делают одно дело, просто по очереди. В этом случае использование общего адвоката вполне естественно.

Хотя, возможно, все проще и объясняется простой либерал-феминистской логикой: мужчина всегда неправ, потому что он мужчина, а женщина (а еще лучше лесбиянка) всегда права просто в силу своего «гендера».

Какое отношение все это имеет к закону и простой человеческой нормальности, — как и к современным формам либерализма, — думаю, вполне очевидно.

Еще по теме

Поддержите нас
Новости ОНЛАЙН
Россия 24 lifenews