Накануне высокопоставленные сотрудники минфина РФ на открытой дискуссии «Выпуск облигаций федерального займа для физических лиц» объявили, что новый инструмент инвестирования — облигации федерального займа для населения (ОФЗ-н) на 20 млрд. рублей — будет выпущен в середине апреля. Бумаги будут в обращении три года, номинальная стоимость облигации составит 1 тыс. рублей. Но каждую неделю минфин будет устанавливать цену размещения этих ценных бумаг в зависимости от стоимости рыночных трехлетних ОФЗ. Приобрести эти облигации можно будет у агентов — Сбербанка и ВТБ.

Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, русский экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:

Катасонов— Если бы вы спросили меня, собираюсь ли я покупать эти бумаги, то я бы сказал: категорически нет! Но говорить за миллионы простых граждан я не берусь, потому что мое общение с простыми гражданами показывает, что иногда они действительно подпадают под гипнотические чары наших чиновников, поющих одну и ту же мантру: «Все хорошо, прекрасная маркиза!» Ну как покупать эти бумаги, если государственный бюджет Российской Федерации имеет дефицит? Как можно их покупать, если Росстат сообщил о падении промышленного производства? Как можно покупать эти бумаги, когда статистика Росстата показывает, что показатель рентабельности любой из отраслей не выше 7 — 8 процентов, а у некоторых так вообще на уровне плинтуса. То есть возникает вопрос: за счет чего государство собирается выплачивать проценты по этим облигациям? Мне кажется, что государство встает на скользкую дорожку выстраивания долговой пирамиды. Да, поначалу, вполне вероятно, все будет весело. Все будет очень хорошо. Так же, как это было с распространением пирамиды МММ господина Мавроди в 90-е годы. Но одно дело — господин Мавроди как частное лицо, а другое — все-таки минфин!

Конечно, если у государства есть острая необходимость в заимствованиях, то лучше заимствовать на внутреннем рынке, чем на внешнем. Но в данном случае мне кажется, что государство не может объяснить, каким образом оно будет использовать эти средства. Если бы государство сказало: ребята, до сих пор мы неправильно жили, но сейчас мы организуем целевой заем, который будет использован на строительство каких-то нефтеперерабатывающих заводов, которые обеспечат экспорт продукции. Ну, грубо говоря, дали бы технико-экономические обоснования, а таких технико-экономических обоснований нет. И эти 30 миллиардов вольются в общую бочку бюджета. А что происходит с бюджетом, мы хорошо знаем: происходит постоянный распил и коррупция. Вот сейчас история с этой молдавской темой опять всплывает — о выводе за пределы России 22 миллиардов долларов. Поэтому нашему правительству можно было бы заняться чем-нибудь более конструктивным и позитивным. Если бы они даже остановили на четверть нелегальный отток капитала, то они бы собрали гораздо больше денег, чем путем выстраивания такой долговой пирамиды.

Михаил Хазин — экономист:

Михаил Хазин— Вот именно потому, что начались потрясения в банковском секторе, которые выражаются прежде всего в том, что банки стали снимать деньги со счетов граждан без уведомления под видом долга, я склонен считать, что граждане сейчас начнут с депозитных счетов снимать. Так что деньги для займов можно будет привлечь. Основной риск состоит в том, что рубль может резко девальвироваться. Но это любой риск для сохранения в рублях. Угрозы дефолта, как это было в 1997 году, пока нет. Но не исключено, что она появится.

https://www.business-gazeta.ru/article/340658

популярный интернет

comments powered by HyperComments

Еще по теме

Популярное Видео




Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели