Роль Сталина в истории: великий политик или великий преступник? Личность Сталина. Как он запомнился людям. Как сильнейший политик своего времени, рачительный хозяин во главе страны или же своими репрессиями, как великий преступник?

Большинство

Большинство: Роль Сталина в истории 26.02.2016

comments powered by HyperComments

Еще по теме

Миша Петров
2016-02-26 22:29:08
дерьмовые "историки"...
Николай Сорокин
2016-02-27 00:35:58
В целом передача нравиться! Не понравились последние комментарии о времени Сталина! А почему-бы вам для объективности не поставить вопрос иначе? К примеру что-бы вы выбрали оказаться в Сталинских лагерях без права переписки? Или в современной буржуазной России в горячих точках,в плену у боевиков? Или заваленным в шахте?
Землянин Неро
2016-02-27 00:38:41
Россия или Советский Союз все равно это страна, где по сути правит самодержавие. Можно назвать правителя царем, генеральным секретарем, президентом суть не меняется! От того кто на престоле зависит то куда идет и как развивается держава! Судить правителя нужно по результатам его правления расцвела страна хороший правитель. Зачахла плохой. В 90 годы свобода полная, демократии сколько хочешь, а население сокращалось такими темпами, что никакой войны не надо сами бы вымерли. Сколько народу полегло в разборках, от наркоты, от пьянства ни кто просто не считал и даже не пытался. Что касается того, что вся страна при Сталине тряслась в страхе это миф. Мои родители жили в это время и они говорили, что о репресиях большинство населения просто не знало. Кстати за все Сталинское правление в местах заключения было около 2 миллионов человек вместе с уголовниками.
Светлана
2016-02-27 14:11:57
Итог голосования показал что все старания либерастов очернить СССР ,коммунизм и большевиков напрасны!Более справедливого строя для БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ!,а не для кучки зажравшейся власти и ее прихвостней- мир пока не знает!И как они рот затыкают на точные определения и на правду-очень четко показано!Правильно сказал Михаил Иванович-обсуждайте нынешнее положение и нынешнюю власть!Обсуждайте преступления против народа и страны нынешней воровской власти!Сейчас-а не потом,когда будет поздно!!!!!
Светлана
2016-02-27 14:18:52
Про обыски при Сталине хорошо подметили-"А зачем вам 16 аккордеонов?"-правда зачем????-а после этого обсуждают не того -у кого 16 аккордеонов,а Сталина))))Какой злой Сталин-устроил обыск и 16 аккордеонов приказал вернуть....Да нынешние воры у власти ненавидят Сталина - у них то не только аккордеоны бы Сталин изъял !!!!!Так и хочется сказать -Сталина на них нет!
Glotova Faina
2016-02-28 17:20:12
Сталин был несомненно великим политиком и государственным деятелем.Вину за репрессии вешают на Сталина либеральные мерзавцы и глупые люди. Сталина нельзя судить в отрыве от исторического этапа развития России. Была мировая война,рухнула царская империя,причём -- коммунисты в этом меньше всего виноваты,произошла революция.В стране разруха,хаос,бандитизм и беззаконие .Потом новая революция -- социалистическая,гражданская война,интервенция восстани. Никакая властьне смогла бы установить злементарный общественный порядок без массовых репрессий. Особенно разочаровывает М Веллер,якобы "пророк" и человек неподкупной честности. Такое впечатление,что г. Веллер,высказываясь положительно о Хрущёве,в действительности мало,что знает о том времени. А ведь именно Хрущёв привёл страну к дефициту продуктов,полностью завалив сельское хозяйство,а значит именно он заложил основу краха СССР. При Сталине магазины ломились от изобилия дешёвых и сверхкачественных продуктов.Теперь уж никто и никогда не попробует что такое настоящая колбаса. .Хрущёв,придя к власти,разорил колхозы,лишив их хозяйственной самостоятельности,которую они имели при Сталине. Каждый колхоз стал получать дерективу сверху,что он должен сеять и чего не должен делать. Колхозам запретили заниматься промыслами,что лишило их денег,им стали диктовать что и сколько выращивать,тут уместно вспомнить и пресловутую кукурузу,которую приказывали сеять даже там,где она расти не может. Одновремённо Хрущёв уничтожил личные хозяйства колхозников,было дано распоряжение -- в хозяйстве должна быть одна корова,одна свинья,одна овца,не более 10кур,даже количество яблонь в саду регламентировалось. Таким образом Хрущёв надеялся "облегчить" жизнь колхозников Результат -- под нож пошёл "лишний скот",резко сократилось производство молока и молочных продуктов,производство фруктов и овощей.Если раньше колхозы сами определяли,сколько им посадить к примеру помидор,то теперь им их вообще запрещали выращивать. Дальше начался продовольственный дефицит в стране,с которым власть так и не смогла справиться. Но "виноват" во всём Сталин.И всё-таки прав Сталин,когда он сказал: "поле моей смерти много мусора нанесут на мою могилу,но ветер истории развеет его" .Так оно и будет.
Популярное Видео




Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24lifenews
Авиабилеты и Отели