Андрей Фурсов: БОЛЬШИЕ ЦИКЛЫ ИСТОРИЯ 15.01.2017

Загрузка...

Так что же, если бы не Орда, то феномен русской власти (в форме самодержавия) никогда не возник бы? Значит, это не закономерное, а случайное явление, плод игры, случая? Значит, решающую роль сыграл внешний фактор, и вся русская история последних столетий сложилась и развивалась под воздействием внешнего случая, является «припадочной» (припадком в XVIII в. называли случайность)? Нет, не значит.

Зададимся вопросом: случайностью ли были появление в XVI в. испанцев в Центральной и Южной Америке, разрушение отрядами Кортеса и Писарро держав и цивилизаций астеков и инков? Для астеков и инков – случайностью. Для испанцев – конечно, нет. С точки зрения возникающего с конца XV в. нового международного разделения труда в Европе, т.е. с точки зрения более крупного целого, элементом которого становились прибрежные регионы Центральной и Южной Америки, появление испанцев там было закономерным. То, что является случайным на одном уровне, в рамках ограниченного пространства, оказывается закономерным или даже необходимым явлением на другом уровне, в рамках более широкого геополитического пространства, в другом масштабе.

Андрей Фурсов: БОЛЬШИЕ ЦИКЛЫ ИСТОРИЯ 15.01.2017

С точки зрения русских княжеств, относительно ограниченного пространства киевской и посткиевской истории, монгольское нашествие (хотя из 90–120 тыс. войска, пришедшие в 1237 г. с Бату и Субудаем, только четверть были собственно монголами; остальные – «интербригады» хартленда, главным образом тюрки, хотя, конечно, не только они) было случайностью. С точки зрения евразийской истории, в которую монголы жестко включили Русь, это нашествие было закономерным явлением, подчинявшимся логике вековых (7–8-вековых) евразийских циклов и трендов количественного (территориального) роста «степных империй»[7]: рано или поздно степная евразийская держава по логике экспансии должна была «зацепить» и охватить и русскую равнину. Другое дело – конкретные исторические последствия и их формы, это зависит от исторических обстоятельств, условий взаимодействия и характера эпохи. Таким образом, именно с евразийской, а не «киевско-русской» точки зрения возникновение феномена русской власти в форме самодержавия и превращение Москвы во Второй Сарай, Второй Каракорум, Второй Константинополь и Третий Рим было закономерным явлением. Русская власть есть русский православный ответ на евразийский степной вызов, его укрощение, интериоризация посредством создания принципиально новой, революционной по сути формы власти.

популярный интернет

Загрузка...

Еще по теме

Андрей Фурсов: Церковь, приняв февралистов, предала монархию в 1917 году

В РПЦ предложили переименовать Свердловскую область, где сегодня начинаются мероприятия по празднованию "Царских дней", чтобы не прославлять "имена террористов", ...далее

Андрей Фурсов: закат Запада 05.06.2018

Исполнилось 100 лет с момента публикации знаменитой книги Освальда Шпенглера "Закат Европы". Известный историк Андрей ...далее

Андрей Фурсов: Ключ к пониманию Карла Маркса 16.05.2018

Историк современности Андрей Фурсов рассказывает о значении фигуры Карла Маркса для России и всего мира. ...далее

Андрей Фурсов: Сталин для нас — предводитель бодрствующих 06.03.2018

Андрей ФЕФЕЛОВ. Андрей Ильич, сегодня мы будем говорить о Сталине. Андрей ФУРСОВ. В условиях, с одной стороны, ...далее

Андрей Фурсов: США плодят нищету 27.02.2018

1 Из Второй мировой войны США вышли сверхдержавой, гегемоном мировой капиталистической системы. Только война смогла решить ...далее

Андрей Фурсов. Россия в паутине глобализации

О мифах, которые связаны с глобализацией и "невидимой рукой рынка". Почему в результате глобализации богатые ...далее