Так что же, если бы не Орда, то феномен русской власти (в форме самодержавия) никогда не возник бы? Значит, это не закономерное, а случайное явление, плод игры, случая? Значит, решающую роль сыграл внешний фактор, и вся русская история последних столетий сложилась и развивалась под воздействием внешнего случая, является «припадочной» (припадком в XVIII в. называли случайность)? Нет, не значит.
Зададимся вопросом: случайностью ли были появление в XVI в. испанцев в Центральной и Южной Америке, разрушение отрядами Кортеса и Писарро держав и цивилизаций астеков и инков? Для астеков и инков – случайностью. Для испанцев – конечно, нет. С точки зрения возникающего с конца XV в. нового международного разделения труда в Европе, т.е. с точки зрения более крупного целого, элементом которого становились прибрежные регионы Центральной и Южной Америки, появление испанцев там было закономерным. То, что является случайным на одном уровне, в рамках ограниченного пространства, оказывается закономерным или даже необходимым явлением на другом уровне, в рамках более широкого геополитического пространства, в другом масштабе.
Андрей Фурсов: БОЛЬШИЕ ЦИКЛЫ ИСТОРИЯ 15.01.2017
С точки зрения русских княжеств, относительно ограниченного пространства киевской и посткиевской истории, монгольское нашествие (хотя из 90–120 тыс. войска, пришедшие в 1237 г. с Бату и Субудаем, только четверть были собственно монголами; остальные – «интербригады» хартленда, главным образом тюрки, хотя, конечно, не только они) было случайностью. С точки зрения евразийской истории, в которую монголы жестко включили Русь, это нашествие было закономерным явлением, подчинявшимся логике вековых (7–8-вековых) евразийских циклов и трендов количественного (территориального) роста «степных империй»[7]: рано или поздно степная евразийская держава по логике экспансии должна была «зацепить» и охватить и русскую равнину. Другое дело – конкретные исторические последствия и их формы, это зависит от исторических обстоятельств, условий взаимодействия и характера эпохи. Таким образом, именно с евразийской, а не «киевско-русской» точки зрения возникновение феномена русской власти в форме самодержавия и превращение Москвы во Второй Сарай, Второй Каракорум, Второй Константинополь и Третий Рим было закономерным явлением. Русская власть есть русский православный ответ на евразийский степной вызов, его укрощение, интериоризация посредством создания принципиально новой, революционной по сути формы власти.
популярный интернет
Еще по теме
- Никто и ничто не сможет остановить криптовалюту Facebook
- Почему банки против Биткоина
- Рынок криптовалют подорожал на $10 млрд за несколько часов
- Правительства не могут остановить Биткойн
- Если биткоин упадет до $8000, желающих купить его будет много
- Биткоин — ограбление началось
- Напечатанные ФРС $75 МЛРД приведут к росту цены биткоина
- Эксперты не верят в новую эру альтов
- Грядущий всплеск биткойна поднимет рынок Altcoin
- В столовой Deloitte принимают биткоин
- Эдуард Лимонов: Прикрикнули из Вашингтона 20.09.2019
- Китайские ученые разработали портативное звуковое оружие для борьбы с толпой 20.09.2019
- Глобального среднего класса больше не будет? 20.09.2019
- В Австралии заканчивается пресная вода 20.09.2019
- За первые 36 часов умрут до 80 млн человек 20.09.2019
- IBM откроет доступ к cамому мощному квантовому компьютеру 20.09.2019
- Эдуард Лимонов: Берег турецкий 19.09.2019
- Для чего России снова нужен сильный технический премьер 19.09.2019
- Только страх физической смерти удерживает Запад от нападения на Россию 19.09.2019
- Россияне уходят в интернет, отказываясь от телевидения, газет и книг 19.09.2019