Надо сказать, что американские политики даже бывшие — очень часто оказываются еще и будущими, — комментирует откровения экс-вице-премьера политический консультант и публицист Анатолий Вассерман. — Это, что касается подзабытого Байдена.

Анатолий ВассерманНапомню, например, что вице-президент при Эйзенхауэре Ричард Никсон проиграл президентские выборы Джону Кеннеди в 1960 году. Но, побыв несколько лет на «скамейке запасных», 1968-м выиграл у Джонсона (Линдон Джонсон, 36-й президент США).

Американцы вовсе необязательно оказываются бывшими навсегда. Поэтому принимать слова Байдена следует всерьез. Я не исключаю, что найдутся многие заинтересованные в его реанимации.

Но вот переживания этого человека по поводу украинской коррупции вызывают недоумение. Напомню, на всякий случай, что Байден пристроил своего сына в руководство украинской компании, занимающейся нефтедобычей и нефтеторговлей, так что не ему говорить о борьбе с коррупцией. Он может жалеть, разве что о том, что его самого от этой украинской коррупции отстранили. Но отстранили не украинцы, а в его родной стране.

Вопрос: — А то, что он ставит себе в заслугу совсем какие-то неприемлемые методы, это нормально?

— Вы говорите о его бесцеремонности в рассказе о том, как он ставил Украину в непристойную позу, и как Украина это приняла?

Так это, на мой взгляд, вполне естественно для американца хвастаться такими делами. Потому что по американским представлениям, «сила права» всегда должна уступать «праву силы», даже, если на сей счет, придуманы какие-нибудь эффектные формулировки, оправдывающие такое поведение.

Поэтому для меня совершенно неудивительно, что Байден не просто ставил Украину в непристойное положение, а еще этим и хвастался.

Вопрос: — Мало того, он ведь все иллюзии Украины о независимости развеял?

— Сам по себе факт того, что, чем больше на Украине говорят о независимости, тем меньше там остается реальной независимости, это как раз совершенно неудивительно.

Вообще, напомню, что сама идея Украины строится вокруг заведомо ложного и заведомо лживого утверждения: Украина — не Россия, украинцы — не русские. И, естественно, человек, делающий вид, что верит в эту нелепицу, вынужден верить уже в любые нелепицы подряд, чтобы убедить хотя бы самого себя в своей правоте.

Помнится, у Кэрролла одна из героинь «Алисы в Стране Чудес» (кажется, Королева) рассказывала, что еще смолоду для тренировки каждое утро заставляла себя поверить в две-три совершенно явных нелепости. Потом эту же идею развил Оруэлл в романе «1984». У нас почему-то принято считать, что это сатира на Советский Союз. На самом деле, Эрик Блэр (это его настоящее имя) отродясь не бывал в Советском Союзе и знал о нем только по рассказам его противников. Прежде всего, сторонников Бронштейна, или — как их называют по его партийному псевдониму — «троцкистов». А книгу он писал по опыту собственной работы в британских пропагандистских спецслужбах.

Так вот, там тоже в рамках теории английского социализма пропагандировалась концепция двоемыслия — способности верить одновременно в полностью взаимоисключающие положения. При этом, совершенно необязательно, чтобы хоть одно из этих положений было верным.

Все так называемое «украинство» — это прекрасный образец вот такого двоемыслия. И поэтому, чем меньше реальной свободы остается отторгнутой части России, тем больше там появляется разговоров о независимости. И тем охотнее они подчиняются кому угодно, лишь бы это были нерусские. Поскольку под видом независимости на Украине рекламируется именно уничтожение всего русского в себе. Ну, а потом, если повезет, еще и вокруг себя.

популярный интернет


Еще по теме

Комментарии:

Популярное Видео



Архив
Новости ОНЛАЙН
Россия 24 lifenews
Авиабилеты и Отели